Макак Макакович
  • mak_50

Десять вопросов Екатерины Енгалычевой к главврачам ковидных больниц

https://vk.com/wall-1218332_1191338
Сразу поясню: противником вакцинации я не являюсь, привита в детстве всеми прививками, ни я, ни моя семья не отказывались ни от одной.

Что касается клинических испытаний вакцин от Ковида, которыми предлагается воспользоваться на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, с подписанием документов, по сути, снимающих ответственность за возможные последствия, по ним у меня есть вопросы.
Пользуясь случаем, задаю их Проценко, Лысенко:

1) Любое лекарство может вызывать побочные явления и даже летальные исходы, о чем всегда пишут в инструкциях.
Какое кол-во летальных случаев и иных побочных явлений зафиксировано вследствии вакцинации от ковида?

2) Проводились ли испытания на лабораторных мышах? Каковы результаты: сколько % умерло, сколько % получили побочные явления и какие именно? Если не проводились, то по какой причине?

3) Как себя чувствуют первые добровольцы, участвовавшие в испытаниях вакцин?
Ко мне, например, обратился один из таких и сообщил о побочках, потере работоспособности и при этом невозможности даже получить компенсацию, лечится за свой счет, несмотря на страховку Центра им. Гамалеи, которую приложил к обращению!! Еще описал очень интересную схему, как его случай не включили в результаты, опубликованные в Лансете...

4) В 2012 году открыли один из инструментов генной технологии: так называемые "генетические ножницы", посредством чего ученые могут с высокой точностью изменять ДНК (Нобелевская премия по химии от 2020 года). С чем связано использование именно новой технологии по использованию аденовирусного вектора со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующим информацию о структуре S-белка шипа вируса и кто гарантирует, что речь не идет как раз о разрезании ДНК для последующего изменения генома человека так называемым методом "генетических ножниц"?




5) Главврачу 52-й больницы отдельные вопросы:
У вас в больнице умерла привитая от ковида Ивлиева М.Ф., зав. кафедрой МГУ, молодая женщина, у которой осталась несовершеннолетняя дочка. Науке, прогрессу, "красным зонам" она верила, привилась. Писала об этом, агитировала вакцинироваться и спорила со скептиками. После вакцинации продолжала носить не маску даже, а респиратор, заблаговременно консультировалась с лечащим врачом о ревакцинации, но, спустя лишь ровно 5 месяцев, она заболела ковидом, была госпитализирована к вам с поражением легких. После госпитализации поражение легких увеличивалось, далее ИВЛ и смерть.
- Почему у поступившего к вам дышащего самостоятельно пациента после начала лечения наблюдалась не динамика улучшения состояния, а, напротив, ухудшение? Что за методы лечения используются теперь у вас и в других больницах?
- Рекламируя вакцины, людям сначала пообещали иммунитет
пожизненный,
потом на два года,
потом на полгода,
потом, что, как минимум, от тяжелого течения болезни будут защищены. А в данном конкретном случае смерть - это легкое течение?

6) Действительно ли любая вакцина, повышая резистентность (устойчивость) организма к конкретному заболеванию, снижает резистентность ко всем остальным, делая человека уязвимым к иным вирусам?

7) Вы в курсе, что представители ВОЗ, института вирусологии им. Р. Коха, уже и производители некоторых российских вакцин в международных мед.журналах признают, что вакцинированные способствуют мутации новых штамов вируса?

8) Как вы можете объяснить поступающие на мое имя обращения граждан, в том числе и от медиков, утверждающих, что их родные умерли после и в результате вакцинации, причем все они распределяются по основным группам:
• сердечно-сосудистая система, инфаркты;
• инсульты, тромбообразование/кровотечения;
• онкология, стремительно развивающаяся;
• ну и поражение легких на фоне ковида?

9) Вы действительно считаете, QR-код способен "защитить" и "спасти" вакцинированных, которые, к сожалению, болеют?

10) Не лучше ли просто поручить институтам разработать эффективное действующее лекарство от ковида, чтобы принимали его только заболевшие и поправлялись, а здоровых оставить в покое? А заодно может стоит восстановить уничтоженные "оптимизацией" больницы, которых так не хватает сейчас?

Лично я готова привиться!
Но вакциной защищающей и не дающей побочек.
Почему никто даже не пытается мне доказать эффективность, безопасность, а вместо этого суют на подпись бумажки о добровольном по сути участии в клиническом испытании? Зачем они?

Ответьте на эти вопросы.
Создайте независимую комиссию по разбору каждого случая побочки, где-то признаете, где-то докажете, что это потому-то, восстанавливайте больницы, врачей-инфекционистов.

А QR-коды, сегрегация - это не про борьбу с вирусом, и вот я категорически против именно кодов, сегрегации и принуждения.

Пока нет диалога с обществом, а есть лишь хамство по отношению к сомневающимся, будет продолжаться неверие людей вам и власти в целом.
Екатерина Енгалычева
Винни-Пух

обнуление ковидных прививок

на колу мочало,
начинай сначала

Из южной Африки явился новый смертоносный штамм ковида «Омикрон» и разом обнулил все прежние ковидные вакцины.

О, наши ковидно вакцинированные братья, придите же в наши непривитые объятья! Теперь мы с вами в одном ковидном статусе. Не хотите? Почему? Социальная дистанция. А как же братские объятья? Только в костюмах высшей биологической защиты. Понимаю.

Трогательная подробность. Название новому ковидному штамму подбирали так, чтобы звучало зловеще пугающе на ведущих языках: ОМИКРОН. – Ой, боюсь, боюсь!

Collapse )

Что делать

Я никогда не просил своих немногочисленных френдов распространять информацию, но сейчас видимо настал этот момент.

Что делать нам не сумасшедшим, не атниваксерам, не ангажированным и проплаченным биг фармой, просто адекватным  людям понимающим тот факт, что мерой эффективности и безопасности любого препарата является не сфальсифицированная статистика.

1. Прежде всего надо понять — они очень торопятся, отсюда такое беспрецедентное давление, тупая накачка эмоций, без даже попытки обсудить проблему по существу. Те кто уже замазан в этом по самые уши отступить не могут, поскольку масштаб преступлений таков что, для них проигрыш — потеря всего, денег статуса, а может даже и жизни. 

2. Когда обколотыми будут 100+ % процентов (за счет ревакцинации) то сравниваться будет уже не с чем. 

3. На мой взгляд, врачи уже получили четкие инструкции на местах, что никакая болячка не может являться побочкой вакцинации.

4. Отсюда следует, что чем дольше мы держимся — тем меньше у них времени, тем быстрее настанет момент когда в других странах — «чемпионах» вакцинации начнут вылезать уродливые ужасы этого эксперимента. И тем же мы облегчим им задачу сопротивления, им будет на кого сослаться. Я говорил со своим знакомым программистом по прошлой работе, он работает в штатах —  у них точно такая же принудиловка.

Collapse )
РВС

Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 2, часть 3


Предисловие здесь
Первая часть главы 1 здесь
Вторая часть главы 1 здесь
Первая часть главы 2 здесь
Вторая часть главы 2 здесь

Август 2014 г.: Барик обнаруживает связь TMPRSS2 [35] с заражением MERS

В августе 2014 года, исследуя коронавирус ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV или MERS), Барик и другие исследователи из Шанхайского университета и Университета Миннесоты сравнили MERS с двумя близкородственными ему коронавирусами, известными как HKU4 и HKU5. Несмотря на некоторое сходство, Барик и другие показали, что белки-шипы HKU4 и HKU5 [36] не прикрепляются к человеческим клеткам и не инфицируют их. Однако белок-шип MERS прикрепляется к обнаруженному у человека клеточному рецептору, известному как дипептидилпептидаза 4 (DPP4) [37].

DPP4 также известен как аденозиндезаминазный комплексообразующий белок 2 или кластер дифференцировки 26 (CD26). Стимуляция DPP4 приводит к иммунному ответу и высвобождению воспалительных цитокинов [38]. Подобно гену рецептора ACE2, [ген] DPP4 также находится на X-хромосоме, что объясняет некоторые различия между мужчинами и женщинами при инфекциях SARSCoV-2 [39].

Неспособность MERS связываться с рецепторами ACE2 была подтверждена китайскими исследователями в 2020 году [40]. Это приводит нас к информации, предоставленной доктором Ли Мэн Янь, а именно, что SARS-CoV-1 [41] был генетически модифицированным (усиление функциональности) вирусом, который также являлся биологическим оружием, разработанным Коммунистической партией Китая (КПК), при этом SARS-CoV-2 является доработанной версией этого биологического оружия [42].

[Невозможно не быть пораженным значительным объемом информации в опубликованной литературе, показывающей источники финансирования этих исследовательских проектов по усилению функциональности и тех, кто участвует в проведении экспериментов. Также нельзя оставаться в неведении об исследовании по усилению функциональности, проведенном на белке-шипе коронавирусов и SARS-CoV-2, и об усилиях в попытке задним числом cкрыть источник финансирования исследования]

2015: Барик и Чжэнли-Ли объединяют вектор одного вируса и белок-шип другого

В июне 2015 года и Ши Чжэнли-Ли, и Ральф С. Барик, получившие финансирование от Питера Дашака из EcoHealth Alliance, а также финансирование от NIH (рецензировано и одобрено), объявили, что использовали обратную генетику [43] для создания химерного (сформированной из частей различных организмов) вируса:

Используя систему обратной генетики SARS-CoV, мы создали и охарактеризовали химерный вирус, экспрессирующий шип коронавируса летучих мышей SHC014 в адаптированном к мышам векторе SARS-CoV [44].

По словам Барика:

Этот вирус является высокопатогенным, и методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с лихорадкой Эбола, не смогли нейтрализовать и взять под контроль этот конкретный вирус [45].

В оригинальной публикации выражались благодарности за финансирование этого исследования со стороны NIH, NIAID [46] и Национального фонда естественных наук Китая, а также выражались благодарности исследователям из Уханьского института вирусологии, Университета Северной Каролины и Медицинского отделения Техасского университета.

Однако в ней не была раскрыта информация о финансировании, которое они получили от EcoHealth Alliance Питера Дашака, Агентства США по международному развитию (USAID) и Центрального разведывательного управления США (ЦРУ).

20 ноября 2015 года это упущение было исправлено, и Nature Medicine опубликовала исправление [47] (исправление с дополнительной информацией), показывающее, что финансирование этого исследования поступило от USAID и ЦРУ (про ЦРУ в статье ничего нет, об этом пишет сайт по ссылке сомнительной надежности – прим. пер.):

В версии этой статьи, изначально опубликованной в Интернете, авторы не указали источник финансирования, финансирование USAIDEPT-PREDICT от EcoHealth Alliance, для Z.-L.S. Ошибка была исправлена в печатной, PDF и HTML версиях статьи [48].

Дополнительный [49] материал к этому исследованию, опубликованный Чжэнли-Ли и Бариком, показывает, что белок-шип вируса SHC014-CoV (SL-COV) [50], который поражает подковоносых летучих мышей, был объединен с вектором адаптированного к мышам SARS-CoV (MA15). В дополнение к объединению белка-шипа одного вируса с вектором другого вируса, Барик и Чжэнли-Ли вставили (изменили) четыре нуклеотида в открытую рамку считывания 1a (ORD1a) и открытую рамку считывания 1b (ORF1b) вирусного генома.

Эти нуклеотидные изменения показаны на следующем рисунке [51]. Эти вставки изменяют белки репликации, необходимые для создания этого химерного (усиление функциональности) вируса. Пятое изменение нуклеотида обнаружено в позиции 26428 в белке оболочки [52] ― изменение, которое оказалось важно для пересечения вирусом SARS-CoV-2 гематоэнцефалического барьера, после чего вирус может инфицировать и повредить мозг.

Исследование, как показано на следующем рисунке, финансировалось NIAID, NIH, USAID и EcoHealth Alliance. В нем конкретно указано, что это исследование усиления функциональности (GOF) было рассмотрено и одобрено NIH и показывает финансирование как Барика (R.S.B.), так и Чжэнли-Ли Ши (Z.-L.S.).

В аннотации к этому опубликованному исследованию Чжэнли-Ли и Барик, в частности, заявляют, что они создали при помощи усиления функциональности (химерный) вирус:

Используя систему обратной генетики SARS-CoV, мы создали и охарактеризовали химерный вирус, экспрессирующий шип коронавируса летучих мышей SHC014 в адаптированном к мышам векторе SARS-CoV [53].

Затем Чжэнли и Барик заявляют:

Кроме того, эксперименты in vivo демонстрируют репликацию химерного вируса в легких мыши с заметным патогенезом. Оценка доступных для SARS иммуно-терапевтических и профилактических средств показала низкую эффективность; подходы как моноклональных антител, так и вакцины не смогли нейтрализовать и защитить от заражения CoV, использующего новый белок-шип. На основе этих результатов мы синтетическим путем повторно получили инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную репликацию вируса как in vitro, так и in vivo.

В конце авторы (Барик и Чжэнли-Ли) пришли к выводу, что они создали более патогенный вирус:

Таким образом, по сравнению с шипом Урбани – MA15 CoV, SHC014-MA15 демонстрирует усиление патогенеза (рис. 1). На основании этих результатов, комиссии по научной оценке могут счесть аналогичные исследования по созданию химерных вирусов на основе циркулирующих штаммов слишком рискованными для осуществления, поскольку нельзя исключить повышенную патогенность на моделях млекопитающих.

В сочетании с ограничениями на адаптированные к мышам штаммы и на разработку моноклональных антител с использованием ускользающих мутантов, может быть серьезно ограничено продвижение вперед исследование возникновения CoV и эффективности терапии. Вместе эти данные и ограничения представляют собой пересечение опасений по поводу исследований усиления функциональности; потенциал для подготовки к будущим вспышкам и смягчения их последствий необходимо сопоставить с риском создания более опасных патогенов [54]. [Выделение добавлено.]

Их химерный (усиление функциональности) вирус был способен «реплицироваться в культурах дыхательных путей человека, вызывать патогенез… и ускользать от существующей терапии». В итоге исследователи, похоже, были больше обеспокоены тем, какие ограничения это может наложить на будущие исследования, которые они хотели бы провести, чем потенциальным вредом, который они могут нанести человечеству.

Многие люди с годами решают, что они знают, что лучше для человечества. Билл Гейтс неоднократно комментировал, что использование технологии сгруппированных с регулярными интервалами коротких палиндромных повторов (CRISPR) позволит «устранить нежелательные гены» и «потенциально заменить их на предпочтительные альтернативы» [55] ― концепция, которой на протяжении истории придерживались и другие, включая доктора Йозефа Менгеле:

Как и все врачи в Германии 1930-х годов, Менгеле подпадал под гитлеровскую концепцию немецкой медицины, которая отошла от традиционной роли по уходу за пациентом, объясняет Марвелл. В первую очередь врач несет ответственность перед нацией, а не перед отдельными пациентами. В рамках Weltanschauung фюрера врачи были «биологическими солдатами», приверженными делу обеспечения славной судьбы Германии, «очищая» население от «низшего» генетического материала [56].

Эта перспектива, кажется, пронизывает сегодняшнее общество.

Сентябрь 2015: Чжэнли и Барик перепроектируют (усиление функциональности) белок-шип HKU4 вируса MERS для повышения его инфицирующей способности у людей

Одновременно вводя белок-шип SHC014 в вектор CoV MA15 и добавляя пять нуклеотидных замен с усилением функциональности, Чжэнли и Барик работали над изменением усиления функциональности в белке-шипе вируса HKU4, также известном как коронавирус HKU4 летучих мышей Tylonycteris [57]. Как уже обсуждалось, HKU4 не заражает клетки человека. К концу этого исследования Барик и Чжэнли, взявшие вирус, который не мог инфицировать человеческие клетки, превратили его в вирус, который мог и заражал:

Чтобы оценить потенциальные генетические изменения, необходимые для того, чтобы HKU4 инфицировал клетки человека, мы перепроектировали шип HKU4, стремясь повысить его способность опосредовать проникновение вируса в клетки человека. С этой целью мы ввели две одиночные мутации S746R и N762A в шип HKU4… Более того, мутации в этих мотивах в шипах коронавируса продемонстрировали драматическое влияние на проникновение вируса в клетки человека.

Барик и Чжэнли продолжили:

Псевдовирусы HKU4, несущие либо перепроектированный мотив hPPC, либо перепроектированный мотив hECP, были способны проникать в клетки человека, в свою очередь псевдовирусы HKU4, несущие оба перепроектированных мотива протеазы человека, проникли в клетки человека… Две адаптивные к клеточным протеазам человека мутации превратили шип MERS-CoV из абсолютно не имеющего в полностью обладающего способностью опосредовать проникновение вируса в клетки человека [58]. [Выделение добавлено].

Это исследование усиления функциональности превратило неинфекционный коронавирус в инфекционный и было оплачено грантами NIH RO1AI089728 и RO1AI110700.

Несмотря на эти доказательства и деньги, направленные Питеру Дашаку из EcoHealth Alliance, Питер Дашак вместе с другими учеными предпринял целенаправленные и осознанные усилия, чтобы отвлечь внимание от лабораторного происхождения SARSCoV-2 и исследований по усилению функциональности.

Это усилие зашло так далеко, что в марте 2020 года он привлек ученых со всего мира [59], чтобы опровергнуть лабораторное происхождение, настаивая на том, что научное сообщество поддерживает версию Дашака и других о зоонозном [60] происхождении этого биологического оружия. Дашак завершил свое «заявление», заявив: «Мы заявляем об отсутствии конфликта интересов».

Когда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отправила команду «экспертов» в Уханьский институт вирусологии (WIV) в январе 2021 года, Питер Дашак, который был единственным американцем в команде и возглавлял ее, убедил остальных членов команды в том, что отсутствующие данные WIV были «не относящимися к делу» [61].

Стремясь продемонстрировать свое неодобрение и опротестовать постоянно ухудшающуюся объективность наших научных журналов, я отказался оставаться в качестве внешнего клинического рецензента в Lancet в 2020 году, после почти двух десятилетий сотрудничества.

Невозможно не быть пораженным значительным объемом информации в опубликованной литературе, показывающей источники финансирования этих исследовательских проектов по усилению функциональности и тех, кто участвует в проведении экспериментов. Также нельзя оставаться в неведении об исследовании по усилению функциональности, проведенном на белке-шипе коронавирусов и SARS-CoV-2, и об усилиях в попытке задним числом cкрыть источник финансирования исследования [62].

Перевод осуществлен членом РВС Иваном Ивановым

Ссылки к главе 2

1. R. A. Flavell et al., “Site-Directed Mutagenesis: Generation of an Extracistronic Mutation in Bacteriophage QßRNA,” Journal of Molecular Biology 89, no. 2 (October 25, 1974): 255–72.

2. Charles Weissmann, “The End of the Road,” Landes Bioscience 6, no. 2 (2012): 970194, y.

3. M. M. Lai et al., “Recombination between Nonsegmented RNA Genomes of Murine Coronaviruses,” Journal of Virology 56 (1985): 449–56.

4. Kary B. Mullis et al., Process for Amplifying, Detecting, and/or Cloning Nucleic Acid Sequences, US Patent 4,683,195, 21; Tyler Durden, “Caught Red-Handed: CDC Changes Test Thresholds to Virtually Eliminate New COVID Cases among Vaxx’d,” ZeroHedge.com, May 23, 2021, https://www.zerohedge.com/covid-19/caught-red-handed-cdc-changes-test-thresholds-virtually-eliminate-new-covid-cases-among.

5. R. M. Fleming, “The Pathogenesis of Vascular Disease,” in Textbook of Angiology, ed. John C. Chang (New York: Springer Verlag, 1999), 787–98. doi:10.1007/978-1-4612-1190-7_64.

6. Хронические воспалительные заболевания включают болезнь коронарной артерии (болезнь сердца), сосудистую болезнь мозга (например, инсульт), гипертонию (высокое кровяное давление), сахарный диабет, ожирение и рак.

7. 20/20, April 16, 2004, “Hidden Heart Disease: Could a Simple, Inexpensive Test Save Your Life?,” aired April 16, 2004, on ABC; https://rumble.com/vkb7n1-inflammation-and-heart-disease-2020.html.

8. Richard M. Fleming and Matthew R. Fleming, “FMTVDM Quantitative Nuclear Imaging Finds Three Treatments for SARSCoV-2,” Biomedical Journal of Scientific and Medical Research 33, no. 4 (February 8, 2021): 26041– 83, doi:10.26717/BJSTR.2021.33.005443, https://biomedres.us/fulltexts/BJSTR.MS.ID.005443.php.

9. F. Almazán, “Engineering the Largest RNA Virus Genome as an Infectious Bacterial Artificial Chromosome,” Proceedings of the National Academy of Sciences 97, no. 10 (2000): 5516–21.

10. Ibid.

11. Boyd Yount, Kristopher M. Curtis, and Ralph S. Baric, “Strategy for Systematic Assembly of Large RNA and DNA Genomes: Transmissible Gastroenteritis Virus Model,” Journal of Virology 74, no. 22 (December 22, 2000): 10600–11.

12. Ibid.

13. Volker Thiel et al., “Infectious RNA Transcribed In Vitro from a cDNA Copy of the Human Coronavirus Genome Cloned in Vaccinia Virus,” Journal of General Virology 82 (June 2001): 1273–81.

14. Клетки MRC-5 (также известные как линия клеток № 5 Совета по медицинским исследованиям) была выращена из легочной ткани 14-недельного аботированного мужского зародыша европеоида.

15. Один из способов сделать это - это кластеры коротких палиндромных повторов с регулярными интервалами. One method for doing this is called Clusters of Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (CRISPR).

16. Bredenbeek and Rice, 1992; Mandl et al., 1998.

17. Boyd Yount, Kristopher M. Curtis, and Ralph S. Baric, “Strategy for Systematic Assembly of Large RNA and DNA Genomes: Transmissible Gastroenteritis Virus Model,” Journal of Virology 74, no. 22 (December 22, 2000): 10600–11.

18. Boyd Yount et al., “Reverse Genetics with a Full-Length Infectious cDNA of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus,” Proceedings of the National Academy of Sciences 100, no. 22 (October 28, 2003): 12995–13000.

19. Возможность использовать обратную транскрипцию для получения кДНК из мРНК. The ability to use reverse transcription to make cDNA from mRNA.

20. Клетки Vero E6 ― линия клеток эпителия почек, взятых у африканской зеленой мартышки 27 марта 1962 года.

21. Boyd Yount et al., “Reverse Genetics with a Full-Length Infectious cDNA of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus,” Proceedings of the National Academy of Sciences 100, no. 22 (October 28, 2003): 12995–13000.

22. NCT04349410. Richard M. Fleming and Matthew R. Fleming, “FMTVDM Quantitative Nuclear Imaging Finds Three Treatments for SARS-Cov-2,” Biomedical Journal of Scientific and Medical Research 33, no. 4 (February 8, 2021): 26041–83, doi: 10.26717/BJSTR.2021.33.005443, https://biomedres.us/fulltexts/BJSTR.MS.ID.005443.php; Canrong Wu et al., “Analysis of Therapeutic Targets for SARS-CoV-2 and Discovery of Potential Drugs by Computational Methods,” Acta Pharmaceutica Sinica B 10, no. 5 (May 2020): 766–88; Satish Sagar et al., “Bromelain Inhibits SARS-CoV-2 Infection via Targeting ACE-2, TMPRSS2, and Spike Protein,” Clinical and Translational Medicine 11, no. 2 (February 2021): e281.

23. Liguo Zhang et al., “Reverse Transcribed SARS-CoV-2 RNA Can Integrate into the Genome of Cultured Human Cells and Can Be Expressed in Patient-Derived Tissues,” Proceedings of the National Academy of Sciences 118, no. 21 (May 25, 2021): e2105968118.

24. Qiuying Huang et al., “Preparation of Chimeric Armored RNA as a Versatile Calibrator for Multiple Virus Assays,” Clinical Chemistry 52, no. 7 (July 1, 2006): 1446–48 and Supplement A.

25. Commonly known as the People’s Revolutionary Government of the Republic of China. Since 2018, it has been superseded and duties transferred to the Kinmen-Matsu Joint Services, the National Development Council, and other ministries for the Executive Yuan (executive branch) of Taiwan.

26. Genome is the entire genetic code of an organism—for example, the SARSCoV-1 virus.

27. US Department of Health and Human Services, Coronavirus Isolated from Humans, Patent 7,220,852 B1, issued May 22, 2007.

28. US Food and Drug Administration, “In Vitro Diagnostics EUAs — Molecular Diagnostic Tests for SARS-CoV-2,” last updated July 19, 2021, https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-disease-2019-covid-19-emergency-use-authorizations-medical-devices/in-vitro-diagnostics-euas-molecular-diagnostic-tests-sars-cov-2.

29. Wuze Ren et al., “Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS Like Coronavirus of Bat Origin,” Journal of Virology 82, no. 4 (February 2008): 1899–1907.

30. Yuxuan Hou et al., “Angiotensin-Converting Enzyme 2 (ACE2) Proteins of Different Bat Species Confer Variable Susceptibility to SARS-CoV Entry,” Archives of Virology 155, no. 10 (October 2010): 1563–69, doi: 10.1007/ s00705-010-0729-6.

31. PRRA ― буквенное обозначение четырех аминокислот, в частности пролина, аргинина, аргинина и аланина.

32. Asian-African animal species frequently used by those like Daszak who attempt to explain SARS-CoV-2 as a naturally occurring (zoonotic) virus.

33. Lisa E. Gralinski et al., “Mechanisms of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-Induced Acute Lung Injury,” mBio 4, no. 4 (August 6, 2013): e00271-13, doi:10.1128/mBio.00271-13.

34. Ibid.

35. TMPRSS2 is transmembrane protease serine 2. This enzyme, which breaks apart proteins, is found in humans. The gene for TMPRSS2 is found on human chromosome 21. See https://doi.org/10.1006/geno.1997.4845.

36. Xue Han et al., “Structure of the S1 Subunit C-Terminal Domain from Bat-Derived Coronavirus HKU5 Spike Protein,” Virology 507 (July 2017): 101–9.

37. Y. Yang et al., “Receptor Usage and Cell Entry of Bat Coronavirus HKU4 Provide Insight into Bat-to-Human Transmission of MERS Coronavirus,” Proceedings of the National Academy of Sciences 111, no. 34 (August 26, 2014): 12516–21.

38. R. M. Fleming, “The Pathogenesis of Vascular Disease,” in Textbook of Angiology, ed. John C. Chang (New York: Springer Verlag, 1999), 787–98. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-1190-7_64.

39. William T. Gibson et al., “ACE 2 Coding Variants: A Potential XLinked Risk Factor for COVID-19 Disease,” BioRXiv (April 14, 2020), https://doi.org/10.1101/2020.04.05.026633.

40. Wanbo Tai et al., “Characterization of the Receptor-Binding Domain (RBD) of 2019 Novel Coronavirus: Implications for Development of RBD Protein as a Viral Attachment Inhibitor and Vaccine,” Cellular & Molecular Immunology 17, no. 6 (June 2020): 613–20.

41. SARS-CoV, now referred to as SARS-CoV-1, was first reported in China in February of 2003. See https://www.cdc.gov/sars/index.html.

42. “Lethal Deception,” Rumble.com, April 22, 2021. Video, 1:31:19, https://rumble.com/vfy3xf-lethal-deception.html.

43. Boyd Yount et al., “Reverse Genetics with a Full-Length Infectious cDNA of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus,” Proceedings of the National Academy of Sciences 100, no. 22 (October 28, 2003): 12995–13000; M. M. Becker, “Synthetic Recombinant Bat SARS-Like Coronavirus Is Infectious in Cultured Cells and in Mice,” Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 50 (December 2008): 19944–49.

44. V. D. Menachery et al., “A SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence,” Nature Medicine 21, no. 12 (2015): 1508–13.

45. “New SARS-Like Virus Can Jump Directly from Bats to Humans, No Treatment Available,” Gillings School of Global Public Health, November 9, 2015, https://sph.unc.edu/sph-news/new-sars-like-virus-can-jump-directly-from-bats-to-humans-no-treatment-available/.

46. That’s something Dr. Fauci now denies (see https://twitchy.com/samj-3930/2021/05/11/its-on-dr-fauci-did-not-like-sen-rand-paul-prying-and-asking-questions-about-his-support-for-nih-funding-of-wuhan-lab-watch/), despite the publication acknowledging NIAID funding.

47. V. D. Menachery et al., “Corrigendum: A SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence,” Nature Medicine 22, no. 4 (2016): 446.

48. Gordon Duff, “Documentary Proof: University of North Carolina Generated COVID-19,” State of the Nation (website), April 28, 2020, https://stateofthenation.co/?p=12668.

49. V. D. Menachery et al., “A SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence,” Nature Medicine 21, no. 12 (2015): 1508–13, doi:10.1038/nm.3985.

50. Dr. Carlo Urbani was an Italian microbiologist and physician who first identified Severe Acute Respiratory (SARS) viruses and warned the WHO.

51. A = adenine, C = cytosine, G = guanine, T = thymine, and U (not shown here) = uracil.

52. Richard M. Fleming, Unmasking COVID — Part 1 (self-pub., 2020), Kindle, https://www.amazon.com/Unmasking-CoViD-Dr-Richard-Fleming-ebook/dp/B08N5B2KWG.

53. V. D. Menachery et al., “A SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence,” Nature Medicine 21, no. 12 (2015): 1508–13.

54. V. D. Menachery et al., “Corrigendum: A SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence,” Nature Medicine 22, no. 4 (2016): 446.

55. Bill Gates said it would be a “‘tragedy’ to pass up a controversial, revolutionary gene-editing technology.” Article by Kevin Loria April 12, 2018 Insider.

56. Janet Levy, “Mengele’s Unethical Research Was Part of Existing Beliefs, Practice,” Jerusalem Post, August 6, 2020, https://www.jpost.com/israel-news/culture/mengeles-unethical-research-was-part-of-existing-beliefs-practice-637682.

57. Y. Yang et al., “Two Mutations Were Critical for Bat-to-Human Transmission of Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus,” Journal of Virology 89, no. 17 (2015): 9119–23.

58. Ibid.

59. C. Calisher et al,, “Statement in Support of the Scientists, Public Health Professionals, and Medical Professionals of China Combating Covid-19,” Lancet 395 (2020): e42-43.

60. Zoonotic viruses are viruses spread from animals to people. See https://www.cdc.gov/onehealth/basics/zoonotic-diseases.html.

61. Andrew Kerr, “US Researcher with Chinese Ties Admits He Convinced WHO Team That Missing Wuhan Lab Data Was Irrelevant,” Daily Caller, March 10, 2021, https://dailycaller.com/2021/03/10/who-investigators-wuhan-lab-database-peter-daszak/.

62. Sam Husseini, “EcoHealth Alliance Has Hidden Almost $40 Million in Pentagon Funding and Militarized Pandemic Science,” Independent Science News (website), December 16, 2020, https://www.independentsciencenews.org/news/peter-daszaks-ecohealth-alliance-has-hidden-almost-40-million-in-pentagon-funding/.

Источник
мера1
  • ss69100

Заявление С.Е. Кургиняна – ответ на приглашение главврачей пойти на экскурсию в «красную зону»

Сначала - та самая сентябрьская Римская декларация врачей и учёных, о которой упоминает С.Е. Кургинян в своём заявлении. Последнее размещено в конце текста.
*

В Римской декларации врачи назвали политику лечения от COVID-19 преступной

В Римской декларации врачи назвали политику лечения от COVID-19 преступной

Свыше 5,2 тыс. врачей и ученых подписали Римскую декларацию, объявляющую официальную политику в отношении лечения коронавируса возможным преступлением против человечности.

Римская декларация была выработана на всемирном саммите по коронавирусу, прошедшем в Риме с 12 по 14 сентября. Там же она была впервые оглашена, под ней были поставлены первые подписи. С тех пор декларация открыта к подписанию в электронном виде на собственном сайте.

Среди организаторов саммита названы врачи и юристы из США, Канады, стран ЕС, Латинской Америки, а также Индии и ЮАР, практикующие непризнанные и даже запрещенные в некоторых странах протоколы лечения. К сожалению, там не было представителей России. Поэтому официального перевода декларации на русский язык нет.

ИА Красная Весна приводит перевод этой декларации, поскольку она отражает мнение тех врачей, которые реально спасали жизни больных COVID—19 и чье мнение официоз подавляет, шельмуя и затыкая рот.

Collapse )
El Murid

И пусть живые завидуют...

То, что вакцинация детей — это не про здоровье, вопросов нет. Очередная неизвестная жидкость, выпущенная в оборот за рамками протоколов безопасности ввиду «экстренной обстановки» - это уже само по себе вызывает сомнения в заявленной цели. А вот включение детей в программу получения QR-кодов — это гораздо теплее.

«...Чтобы достичь необходимого уровня коллективного иммунитета власти вынуждены будут распространить действующие ограничения для взрослых (QR-коды) на детей. В этом уверен глава компании «Маркком», политолог Сергей Маркелов. «Ограничения на детей, QR-коды, конечно, будут распространять. И дело не в России — в мире: везде поняли, что коллективный иммунитет должен быть 80%, а это и взрослые, и дети. Поэтому реализуется сценарий увеличения линейки вакцин по возрастам и сценарий закручивания гаек по вакцинированию. Но это добиться этого можно только при высоком уровне доверия к власти и врачам», — отметил Маркелов...»

Collapse )

Власти Веймара скрыли неуспехи вакцинации манипуляцией со статистикой


Почему бы не огласить эти цифры, чтобы посрамить «ковид-диссидентов и противников вакцинации» и доказать высокую надежность вакцин? Но ведь делается не это. Решено просто не указывать соответствующие цифры.


Почему это было сделано и сделано именно таким, скажем, непрофессиональным образом? Об этом информация отсутствует. Может быть, бургомистр хотел всем показать, как надо на самом деле вести статистику, действуя при этом вопреки указаниям ИРК. Или он побоялся выступить с поддержкой прививки, имея в распоряжении такие цифры.


https://rossaprimavera.ru/article/73aee7c9

(no subject)






https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext

COVID-19: клеймение непривитых неоправданно

В США и Германии высокопоставленные чиновники использовали термин «пандемия непривитых», предполагая, что вакцинированные люди не имеют отношения к эпидемиологии COVID-19. Использование этой фразы официальными лицами могло побудить одного ученого заявить, что «непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19».1 Но эта точка зрения слишком проста.
Появляется все больше свидетельств того, что вакцинированные люди продолжают играть важную роль в передаче инфекции. В Массачусетсе, США, в общей сложности 469 новых случаев COVID-19 было выявлено во время различных событий в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы, из которых 274 (79%) были симптоматическими. Значения порогового значения цикла были одинаково низкими между людьми, которые были полностью вакцинированы (медиана 22,8), и людьми, которые не были вакцинированы, не полностью вакцинированы или чей вакцинационный статус был неизвестен (медиана 21,5), что указывает на высокую вирусную нагрузку даже среди людей, которые были полностью вакцинированы.2 В США к 30 апреля 2021 года у вакцинированных людей было зарегистрировано 10 262 случая COVID-19, из которых 2725 (26,6%) протекали бессимптомно, 995 (9,7%) были госпитализированы, а 160 (1 · 6%) умерли.3 В Германии 55,4% симптоматических случаев COVID-19 у пациентов в возрасте 60 лет и старше приходились на полностью вакцинированных лиц.4и эта пропорция увеличивается каждую неделю. В Мюнстере, Германия, новые случаи COVID-19 произошли как минимум у 85 (22%) из 380 человек, которые были полностью вакцинированы или вылечились от COVID-19 и посещали ночной клуб.5Люди, прошедшие вакцинацию, имеют более низкий риск тяжелого заболевания, но по-прежнему являются важной частью пандемии. Поэтому говорить о пандемии непривитых неправильно и опасно. Исторически сложилось так, что и США, и Германия порождали негативный опыт, стигматизируя часть населения за цвет кожи или религию. Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества.

использованная литература
1.Гольдман Э
Как непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19: дарвиновская точка зрения.
Proc Natl Acad Sci USA. 2021; 118 e2114279118
Посмотреть в статье
Скопус (0)
PubMed
Crossref
Google ученый
2.Коричневый CM Восток Дж Джонсон Х и другие.
Вспышка инфекций SARS-CoV-2, включая прорывные инфекции вакцины COVID-19, связанные с массовыми массовыми собраниями, - округ Барнстейбл, штат Массачусетс, июль 2021 года.
MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2021 ; 70 : 1059-1062
Посмотреть в статье
PubMed
Crossref
Google ученый
3.Группа по расследованию случаев прорыва вакцины против COVID-19 Центров США по контролю и профилактике заболеваний
В CDC поступили сообщения о прорывных инфекциях, вызванных вакциной COVID-19 - США, 1 января - 30 апреля 2021 г.
MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2021 ; 70 : 792-793
Посмотреть в статье
PubMed
Crossref
Google ученый
4.Институт Роберта Коха
Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) —14 · 10 · 2021 - актуальный стенд для Германии.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-10-14.pdf?__blob=publicationFile
Дата: 14 октября 2021 г.
Дата обращения: 18 октября 2021 г.
Посмотреть в статье
Google ученый
5.Фон Долле Ф
Мюнстер: Inzwischen 85 Infizierte nach 2G-Party im Club.
https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-infektionen-clubbesuch-muenster-100.html
Дата: 20 сентября 2021 г.
Дата обращения: 23 сентября 2021 г.
Посмотреть в статье
Google ученый
Информация о статье
История публикаций
Опубликовано: 20 ноября 2021 г.
Идентификация
DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02243-1

авторское право
© 2021 Elsevier Ltd. Все права защищены.
ScienceDirect
Получить доступ к этой статье на ScienceDirect
мера1
  • ss69100

О безсовестной пропаганде вакцинации и QR-кодов лживыми медиками и наглыми официальными лицами

Предлагаемая ниже подборка кратких текстов или даже просто заголовков - это выборка некоторых сообщений о принуждении к вакцинации, о QR-кодах, о статистике и прочей ковидно-фашистской тематике.

Материал составлен из ленты сообщений за последнюю неделю с сайта solenka.info, на который вышел впервые и, похоже, в последний раз, ибо оформление его, постоянно всплывающие окна - пример навязчиво-агрессивного поведения.

Чем же характерна предлагаемая подборка? За редким исключением, когда те или иные учёные или медики пытаются говорить о реальных вещах и процессах, т.е. озвучивать правду, в остальном заявления официальных лиц или титулованных медиков - это смесь беспардонной наглости, лжи, манипуляции и воинствующей пропаганды невежества.

Вот логика врача, мол, коли он еще не встречал вакцинированных пациентов с тяжелым течением болезни, то, следовательно, после вакцинации люди тяжело не болеют. С точки зрения логики, да и просто зравого смысла, уже не говоря о фактах тяжелейших последствий или смерти, - полный абсурд!

Или  замдиректора по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Горелов заявляет, мол, вирус, причём только у детей,  „маскируется” под другие заболевания. Интересно, вирус в паспорт заглядывает - а сколько лет индивиду, что ли?

Посмотрите, как нагло лжёт Мурашко, как Мясников, за отстутствием научных, т.е. проверенных практикой аргументов, попросту цитирует строчки из теории вакцинирования, хотя нынешние ГМО-прививки кардинально отличаются от классических.

Обратите внимание на мерзкого клоуна - депутата Вассермана, требующего от властей изолировать непривитых! ВОЗ не настаивает на обязательности, а Толик просит отправить соотечественников в цифровой концлагерь!!! (Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не выступает за придание вакцинации от коронавируса обязательного характера. - Сообщение ТАСС.)

Или вот очередной вассерман по фамилии Альтштейн нагло, в стиле привычной ему хуцпы заявляет, будто повальная вакцинация позволит перевести заболевание ковидом... в сезонное! Но ведь ковид, как любое ОРВИ или грипп и так проявляет себя именно сезонно - осенью и весной!


Или федеральный чиновник объясняет смерти от ковида провакцинированных граждан... мол, вакцина не так сработала! Это, понимаете ли, такая сегодня федеральная наука. Другая причина смерти... поддельный сертификат! Только вдумайтесь в „логику” главного федерального  инфекциониста.

И, конечно, наиболее скандально то, что власти вообще не ведут никакую статистику о смертельных исходах в результате вакцинации. Видимо, есть что скрывать.

В общем, вдумчивого чтения и критичного осмысления сказанного медиками и официальными лицами.
Collapse )

ПЦР Аппокалипсис Часть 3 (Заключительная)

Серия видео о том, где с позиции статистики и тер. вера. автор пытается найти ответ на вопроса что даст ПЦР тестирование среди бессимптомных детей в школе? 

Часть 1 ПЦР аппокалипсис, Что такое "точность" теста и как её понимать на практике?

https://youtu.be/vnz8ZkSxFQw 

Часть 2 Что дадут два теста?

https://youtu.be/KkER7z3jqM4 

Часть 3 (Финал), множество тестов тоже ничего не дадут, кроме легального повода закрыть абсолютно любой класс

https://youtu.be/V3mXZ5UFPb8 


Заукольщики часто ссылаются на науку, но между наукой (понимание которой якобы доступно лишь избранным) и напыщенной пропагандой для которой наука является лишь удобным поводом/прикрытием нет ничего общего. Ибо наука есть поиск истины. А общепринятым критерием истины в медицине является статистика и теория вероятностей. И вы не найдете ни одного реального по существу обсуждения этой самой (не самой сложной) теории в сети, даже теми кто казалось бы владеет этим мат аппаратом.